En Rostock los ricos caben en un sofá, los pobres son más pero no están convidados.

SOMOS MAS DE OCHO

Altercom

Jorge Gómez Barata

5 de junio de 2007

Una de las consecuencias del modelo de desarrollo vigente es que los recursos del planeta no alcanzan para todos. La tarea del G8 es asegurar que alcancen para ellos y preservarlos de quienes quisieran compartirlos. La justicia distributiva no figura entre las virtudes de la globalización. Al club de los ricos corresponde el papel del can Cerbero, mientras los pobres son rehenes de aquel estilo de vida.

Si Brasil, México, Argentina, Indonesia, Pakistán, Bangladesh, Sudáfrica, Venezuela y Nigeria entre otros, se propusieran las metas, alcanzaran los ritmos de crecimiento de China y la India y decidieran imitar la sociedad de consumo occidental, el planeta colapsaría irremediablemente. No hay energía, agua ni materias primas para semejante eventualidad, la tierra no alcanzaría para construir autopistas, los vehículos no cabrían en las ciudades y el aire se volvería irrespirable.
Europa y los Estados Unidos no cuentan en su territorio ni con una mínima fracción de lo necesario para sostener sus dispendios. La escasez de energía los aterra y la dependencia de las existencias en el extranjero convierte a la superpotencia mundial en un Superman con pies de barro.
Tal vez Estados Unidos hubiera preferido opciones menos indoloras, pero el crecimiento incontrolable del consumo, sobre todo de energía, el inminente agotamiento de las fuentes tradicionales de hidrocarburos, agua dulce y madera, acompañadas por el auge del nacionalismo con aspiraciones desarrollistas y el desencadenamiento de procesos como el calentamiento global y los cambios climáticos, han revelado la urgencia de actuar vertiginosamente, no para evitar el desastre como para administrarlo e intentar sobrevivirlo.
La quiebra de la Unión Soviética y luego el 11-S, proporcionaron el escenario para poner en marcha el «Plan B», encaminado a acelerar el establecimiento de la hegemonía mundial. Ante la coyuntura, el imperio y sus clientes europeos, no vacilan en echar mano a los recursos necesarios para sostener sus estándares, sin importar dónde se encuentren, de qué modo se adquieren ni a qué precio. Lo inadmisible para el imperio es la vulnerabilidad y la incertidumbre.
Las tropas fueron a Irak por el petróleo y más tarde o más temprano, con una u otra excusa atacarán a Irán y tratarán de derrocar a Hugo Chávez y detener la Revolución Bolivariana.
Derribar gobiernos e incluso exterminar poblaciones no es un obstáculo que los inhiba y sus fronteras éticas son extraordinariamente flexibles.
En la realización de sus objetivos estratégicos, el exclusivista Club de los Ocho países más ricos del planeta está unido, no sólo por el pragmatismo de sus elites y sus gobiernos, la integración al sistema de la clase media de donde otrora surgieron las vanguardias políticas y culturales, la complicidad del mundo académico y científico y la frivolidad con que la mayoría de los habitantes de los países ricos, asumen las posiciones de sus gobernantes.
Las enérgicas demostraciones de los activistas del movimiento antiglobalización, rudamente reprimidas en todos los escenarios, no encuentran el eco necesario en los sectores académicos, intelectuales y científicos como tampoco, excepto magnificas excepciones, se asumen posiciones críticas respecto a proyectos como la conversión de alimentos en combustibles.
En esas demenciales empresas, los países imperialistas cuentan además con el entusiasmo de las oligarquías nativas que se benefician con la posibilidad de colocar nuevas producciones en los mercados externos, relanzando sus esquemas agroexportadores, mientras continúan ignorando las necesidades de sus poblaciones. Algunos elementos no oligárquicos, incluso de izquierda, son confundidos por la posibilidad de un crecimiento económico estructuralmente anómalo y deficiente.
El modelo de sociedad impuesto por los países ricos al Tercer Mundo no se refiere exclusivamente a los estilos de vida de las sociedades de consumo, sino a onerosas cargas determinadas por el orden internacional vigente. Ni China ni India han podido evadir enormes gastos en armamentos, determinados por enrarecidas situaciones a las que los Ocho no han prestado la debida atención ni realizado esfuerzo alguno por solucionar.
Si cada país que avanza por la senda que debiera conducir al bienestar de sus poblaciones, es obligado por realidades exógenas a invertir en armas, bombas y cohetes y llevar a la órbita sus propios satélites de comunicaciones y defenderse de las maniobras desestabilizadoras de la reacción mundial, tal como ocurre hoy con Venezuela, el camino se hará más difícil y para muchos prohibitivo.
Lo más sencillo en la reunión del G8 es la foto oficial: los ricos caben en un sofá; los pobres son más pero no están convidados.

Altercom

Agencia de Prensa de Ecuador.

Comunicación para la Libertad.Jorge Gómez Barata Profesor universitario, investigador y periodista cubano, autor de numerosos estudios sobre EEUU.

EL OTRO CALENTAMIENTO GLOBAL

Altercom

Juan Gelman

9 de junio de 2007


El físico ha provocado –entre otras cosas– cambios de clima en todo el mundo, lluvias inesperadas, estaciones que se ponen del revés.
El político amenaza con causar más derramamiento de sangre todavía y, se sabe, la sangre no es el mejor fertilizante de la tierra.
El empecinamiento de la Casa Blanca en instalar su escudo antimisiles en países del Este europeo que alguna vez fueron zona de influencia soviética ha levantado palabras fuertes en la boca del presidente ruso Vladimir Putin: amenazó con rediseñar viejos y nuevos blancos en Europa occidental que podrían ser atacados con “misiles balísticos o tal vez mediante un sistema completamente nuevo”, si el presidente Bush insiste en instalar un radar en la República Checa y un interceptor de misiles en Polonia (AP, 4-6-07).


Washington argumenta que el escudo es necesario para hacer estallar en el aire los misiles que lanzaría Irán, aunque es notorio que no tienen el alcance necesario para tocar tierras europeas y mucho menos las estadounidenses. Moscú afirma que se quiere cercar militarmente a Rusia. Los «halcones-gallina» han acentuado su campaña de acusaciones contra el régimen ruso, al que califican de antidemocrático y fatal para los derechos humanos.
Por las dudas, W. afirma que esto no es un retorno a la Guerra Fría. Tiene razón: lo que vendría es una guerra muy caliente.
Otra disputa alimenta el calentamiento político global: la lucha entre EE.UU. y China por el control del petróleo africano.
El primero tiene escasas reservas de oro negro y necesita sostener su sistema industrial y agropecuario.
El PBI chino crece a un ritmo impresionante –alrededor del 10 por ciento anual– y su demanda de energéticos aumenta a paso rápido. Los dos países emplean métodos diferentes.
El Pentágono se atiene a la «filosofía» tipo Irak y Afganistán y ha establecido no hace mucho un comando militar específico para Africa (AFRICOM), por sus siglas en inglés), continúa su intervención encubierta en la guerra civil de Sudán, ha comenzado a bombardear la Somalia también sumida en una guerra civil, teje una red de alianzas militares en Africa del Norte y planea combatir a los insurgentes de Nigeria, su devoto aliado.
La injerencia militar norteamericana en Sudán lleva años, léase Darfur. No otra cosa ocurre en Somalia: en los años ‘90, EE.UU. intervino contra los señores de la guerra en nombre del «humanitarismo», ahora les proporciona grandes cantidades armas y dinero en nombre del «antiterrorismo».

Todo cambia en esta vida. La sed de petróleo, no.
China, por su parte, recorre otro camino: inversiones y más inversiones, ya que –se estima– el 30 por ciento de sus importaciones del energético proviene de Africa. Ofrece créditos blandos sin intereses ni garantías –nada que ver con los «austeros» del Banco Mundial y el FMI –y otorga préstamos para construir caminos, hospitales y escuelas en algunos de los países más endeudados del planeta.
Esto viene envuelto en una gorda serie de iniciativas diplomáticas. En noviembre del 2006, Pekín organizó una reunión en la cumbre a la que asistieron 40 jefes de Estado africanos, de Angola, Nigeria, Mali, Argelia, Sudáfrica entre otros.
La Compañía Nacional de Petróleo de China (CNPC) acaba de cerrar acuerdos con Nigeria y Sudáfrica para crear un consorcio que incluye a la South African Petroleum Co. y que le dará acceso a otros 175.000 barriles diarios de oro negro el año que viene.
La CNPC tendrá el 45 por ciento de las acciones correspondientes a la explotación de un yacimiento submarino de Nigeria.
Y luego: Pekín aportó más de 8000 millones de dólares a Angola, Nigeria y Mozambique en el 2006, contra los 2300 millones que el Banco Mundial destinó a toda el Africa subsahariana.
Y asoma el cinismo sin fronteras: la Casa Blanca denuesta a China porque quiere “asegurarse el abastecimiento de petróleo en las fuentes”, como si ésa no fuera una preocupación central de EE.UU. desde hace un siglo.

La CNPC es el inversor petrolero más importante de Sudán, país al que ha volcado unos 15.000 millones de dólares desde 1999 y del que toma del 65 al 80 por ciento del medio millón de barriles que produce cada día. Posee una refinería a medias con el gobierno sudanés, ha construido un oleoducto y así satisface el 8 por ciento de su demanda interna de petróleo, que se incrementa un 30 por ciento anual, según datos de la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional.
La cuestión es que los yacimiento de petróleo sudaneses se concentran en el sur del país y la Casa Blanca califica la guerra civil –que alimenta– de “genocidio” a fin de disfrazar su intención de proceder a un “cambio de régimen” drástico en Sudán.
Desde que se descubrió petróleo en Darfur, el Pentágono ha intensificado su apoyo al Ejército Popular de Liberación de Sudán –financiación y entrenamiento, incluso en la Escuela de Fuerzas Especiales de Fort Benning, Georgia– y echado más leña a un fuego que ha provocado la muerte de 100 a 200.000 sudaneses y el desplazamiento de un millón desde el 2003, año de la invasión a Irak.

En el documento de los “«halcones-gallina»” titulado «New American Century’s Present Dangers: Crisis and Opportunity in American Foreign and Defense Policy»,7-6-06 se lee clarito: “Nuestro poderío militar y la voluntad de emplearlo seguirá siendo un factor clave en nuestra capacidad de promover la paz”.
Como dijera el novelista y comediógrafo francés Tristan Bernard: “Hay amenazas de paz, pero no estamos preparados todavía”.


Altercom
Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.
Juan Gelman(n. 1930) Poeta y escritor argentino. Desde 1976 reside en México, donde llego exilado por la dictadura militar facista que le arrancó su hijo y su nuera embarazada. Entre su vasta obra se destacan sus libros: Los poemas de Sidney West (1969), Fábulas (1971), Hechos y relaciones (1980), Citas y comentarios (1982), La junta luz (1985), Composiciones (1986), Interrupciones I y II (1988) y Salarios del impío (1993).

EL ’CIERRE’ DE RCTV

Rodrigo Santillán Peralbo


10 de junio de 2007


Un inmenso coro ha deplorado, insultado, vejado, criticado, la decisión soberana del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y ha desatado una inmensa ola de improperios en contra del Presidente Chávez que decidió no renovar la concesión para el uso del espectro radioeléctrico de propiedad inalienable del Estado por parte de RCTV que, en palabras de los opinantes, es un ataque directo a la “libertad de expresión del pensamiento” que, a pesar de ser un derecho tan abstracto, es valioso e irrenunciable derecho que implica profunda responsabilidad social, clara conciencia ética y compromiso con la sociedad a la que pretende servir y con la cual conviven el medio de comunicación social y el periodista.

Todo derecho implica el cumplimiento de deberes y éstos son los que imponen restricciones, limitaciones o prohibiciones, porque la práctica y uso legítimo de un derecho termina justamente cuando comienza el derecho de los demás. La Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU en el artículo 29 determina: “…toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la Ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás…” La Convención Americana sobre Derechos Humanos señala: “Las restricciones permitidas, de acuerdo con esta Convención, al goce y ejercicio de estos derechos y libertades reconocidos en la misma, no pueden ser aplicadas sino conforme a las leyes que se dictaren por razones de interés general” El interés general y mayoritario del pueblo venezolano es la Revolución Socialista o Socialismo del Siglo XXI propuestos por el Presidente Chávez y su gobierno.
Ciertamente que RCTV o cualesquiera otros medios de comunicación social tienen derecho a criticar y oponerse a esas propuestas, pero no tienen derecho a convertirse en voceros de la oposición y del imperio, la CIA y las transnacionales antipatria, ni deben -por mandato de la ética- promover la violencia social e instigar a marchas de protestas aderezadas con cacerolazos, ruidos de sirenas, pitos y uso de armas de fuego o por propia decisión, por si y ante si, convertirse en furibunda oposición al gobierno. Ese no es el papel de los medios de comunicación social, pues sus objetivos son informar y orientar, educar y contribuir a la consolidación de la paz social, profundización de la democracia, progreso y bienestar de las mayorías a través de la práctica y vigencia de los derechos humanos, de la solidaridad, libertad y justicia social.
Nadie puede desconocer que las Cartas Políticas actuales, los tratados, instrumentos y convenios internacionales garantizan el derecho a la libertad de expresión del pensamiento y el derecho de los pueblos a la información, misma que no debe ser tergiversada, manipulada y menos responder a prácticas de propaganda negra y de guerra sicológica, a propagar medias verdades para mentir y engañar o difundir mensajes subliminales o ensalzar las formas del delito, la pornografía, discriminación, la violencia, la guerra. Ningún medio o periodista deberían propagar rumores falsos, incitar a golpes de Estado, servir a intereses del imperio, confundir a la ciudadanía, incitar a la violencia social y alterar el orden público, desconocer el derecho a la autodeterminación o ser voceros de grupos elitarios en contra de intereses populares. Esas prácticas desleales son propias de la SIP , de la CIA y del imperio.

El Gobierno de Venezuela ha actuado legítimamente al no extender la concesión a RCTV que, de manera intencional, ha infringido las leyes y ha promocionado la violación de derechos humanos, instrumentado graves atentados a la democracia, glorificado el golpe de Estado, predicado la necesidad de una guerra civil para estructurar un “gobierno de transición”, divulgado llamamientos a la sublevación militar, interferido y cortado información oficial, firmado el acta constitutiva del gobierno de facto de Carmona formado después del golpe de Estado, pactado la entrega de las telecomunicaciones al dueño de RCTV de apellido Granier, participado en un apagón mediático de 72 horas para ocultar la resistencia popular, y violado elementales normas del Código de Ética del periodista y de la FELAP.
Es una lástima que, premeditadamente y a pesar de conocer la verdad de los hechos, aquí se quiera confundir a la opinión pública al propalar una mentira inmensa al decir que Chávez ha atentado en contra de la libertad de expresión del pensamiento que, parafraseando, se podría expresar: ¡Oh, libertad de expresión del pensamiento, cuántos crímenes se han cometido y se cometen en tu nombre!
Rodrigo Santillán PeralboPeriodista ecuatoriano, miembro del Consejo Editorial de Altercom, presidió de la Unión Nacional de Periodistas y fue directivo de la FELAP y la OIP, Profesor de la Universidad Central del Ecuador, autor de varios estudios publicados, fue director de la Revista Siempre, ahora integra el Tribunal Dignidad Soberanía y Paz contra la Guerra.

DECLARACIÓN DE BUSH CONTRA VENEZUELA DEMUESTRA GROSERA INGERENCIA DE EE.UU. POR RCTV

El Canciller venezolano Nicolás Maduro, respondió este martes a las declaraciones del mandatario estadounidense, George Bush, quien desde Praga, República Checa, atacó una vez más a Venezuela ...


...luego que fracasara el intento de intervención que realizó su funcionaria Condolezza Rice a través de la OEA.
Ante las críticas realizadas este martes por el mandatario de Estados Unidos, George Buh, el Ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores Nicolás Maduro reiteró la postura soberana de Venezuela y en tal sentido reiteró las denuncias de intervencionismo del gobierno norteamericano en las últimas acciones desestabilizadoras realizadas en el país. Desde la ciudad de Panamá, donde entregó una ofrenda floral ante el mausoleo del expresidente de ese país, Omar Torrijos, de quien aseguró es un símbolo de resistencia, el canciller venezolano no perdió oportunidad para responder con contundencia la nueva intentona imperial. No tiene moral este criminal para hablar de Venezuela, le queda grande el nombre de Venezuela. La República Bolivariana le queda grande a George Bush para que la siga nombrando"."Se caen rapidito las máscaras de quién está detrás de todas estas movilizaciones de desestabilización".Advirtió que el problema real que está detrás de la arremetida imperial no es sobre un canal de televisión, sino que hay un plan en desarrollo de desestabilización que ya se sido denunciado desde hace una semana. "Y ya con la declaración del vocero del Departamento de Estado de EEUU, con el insolente y aislado discurso de la secretaria de Estado norteamericana, Condolezza Rice, y con el discurso de hoy de George Bush, se demuestra al final que el jefe de la oposición golpista y desestabilizadora venezolana, se llama George W. Bush, digan lo que digan los voceros internos, que al final son títeres, parapetos, de planes del gobierno norteamericano".El canciller venezolano pidió públicamente al gobierno de EEUU que cese en su acoso y en su deseo de destruir a Venezuela. "ya bastante daño le ha hecho al mundo", acotó en relación a su actuación histórica intervencionista. Concluyó diciendo que fracasará esta nueva arremetida que se intenta ejecutar en Venezuela. "Anunciamos una nueva derrota a este plan que se ha iniciado desde hace una semana para acá".


PRESIDENTE CHÁVEZ: "VENEZUELA MÁS NUNCA SERÁ COLONIA DE NADIE"Por Prensa Presidencial


Dijo que los movimientos estudiantiles están siendo utilizados por factores opositores internos y foráneos. Denunció la manipulación que busca repetir el factor desestabilizador vivido en Georgia, Yugoslavia y Ucrania.
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, denunció ante el país en cadena nacional de radio y televisión, que intereses internos y foráneos están detrás de la manipulación que sufren las manifestaciones estudiantiles de los últimos días en Caracas, buscando desestabilizar al país bajo la excusa de la "defensa de la libertad de expresión". Desde el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores, el líder bolivariano dijo que han salido evidencias que dirigentes opositores andan detrás de la autoría intelectual de las movilizaciones, utilizando a los universitarios como "fachada" de sus motivaciones, respondiendo a órdenes del imperialismo. De manera enérgica dijo que no van a lograr éxito en su propósito. "A los que buscan desestabilizar el país les digo, Venezuela más nunca será colonia de nadie (…) cuéstenos lo que nos cueste", sentenció. Explicó detalladamente un estudio elaborado por un investigador francés, en la cual esboza las similitudes de los planes adelantados en Venezuela con las experiencias desestabilizadoras sufridas en Georgia, Yugoslavia y Ucrania, bajo la consigna "Otpor" (resistencia en idioma serbio); estrategia de carácter estudiantil que fue utilizada para tumbar los gobiernos de esas naciones bajo la excusa de defender "derechos democráticos". Y es que este proceso sistemático de desestabilización es conocido como "la estrategia del golpe suave", donde se trata de recalentar las calles con protestas para tambalear las bases democráticas con apoyo extranjero, y manipulación de sectores focalizados y muy cuidadosamente estudiados. El presidente Hugo Chávez mostró que el símbolo que representa una mano empuñada, está utilizado en la actualidad en las manifestaciones que se han producido a propósito del vencimiento de la concesión a la empresa privada RCTV. En el caso venezolano se ilustra colocando en ocasiones los colores de la bandera nacional invertidos. Dijo que a pesar de negarlo, los dirigentes estudiantiles que dan la cara en las manifestaciones están siendo utilizados por los políticos opositores y más allá, por el imperialismo. "Da tristeza ver a algunas niñas y jóvenes, que pueden ser nuestros nietos, como son manipulados, le inyectan el odio y tratan de llevarlos como carne de cañón". Alertó que en Venezuela tratan de aplicar el llamado "método Opfot", muy utilizado en el proceso de desestabilización llevado a cabo en Ucrania, Yugoslavia y Georgia. Hizo un llamado a la minoría estudiantil que está siendo manipulada a canalizar su protesta de manera pacífica y no dejarse llevar por intereses contrarios a la paz de la patria. El ALBA avanza El crecimiento del la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) es un hecho y muestra de ello es el estrechamiento de los lazos de amistad, solidaridad, cooperación y respeto mutuo entre los países que la conforman. Luego de suscribir tres acuerdos de cooperación con Nicaragua, el presidente Chávez indicó que fueron aprobados una serie de proyectos estratégicos entre Cuba y Venezuela, destacando el valor que representan en el fortalecimiento del bloque integracionista regional. Fueron más de 300 planes que abarcan desde pequeñas iniciativas hasta grandes proyectos de envergadura para ambos pueblos y, más allá, para todo el ALBA. Citó como ejemplo la constitución de la empresa mixta que desplegará el cable submarino de fibra óptica de telecomunicaciones, desde Venezuela hasta La Habana. Dijo que la idea es poder llevar en un futuro a la adhesión de muchos más países latinoamericanos y del Caribe, y conformar una "Federación de Repúblicas del ALBA", si importar el tamaño del país. "Sólo unidos seremos libres, como lo dijo Bolívar", acotó el presidente Chávez.


MENTIRAS Y SILENCIOS Por Angel Guerra Cabrera


Los planes desestabilizadores de Washington contra Hugo Chávez se remontan a años atrás y en ellos se inscribe la actual arremetida de la mafia internacional de los barones mediáticos.
Guardianes de su libertad de propietarios para desinformar, enajenar e inducir al servilismo hacia el capital, su hostilidad hacia la revolución bolivariana dio inicio con la primera campaña electoral de Chávez, continuó al aprobarse la nueva Constitución, basada en el principio del pueblo como único soberano, y prosiguió frente a las primeras leyes de beneficio social y en pro del desarrollo autónomo. Enfilaron las baterías contra la revitalización de la OPEP por el líder venezolano y los precios dignos obtenidos para el petróleo de los países productores, su fortalecimiento de las relaciones con Cuba, el tercer mundo y potencias emergentes, como China y Rusia, y el activismo por la integración regional al margen del norte revuelto y brutal. En plena euforia neoliberal había que ponerle coto a la actuación contra las reglas de los dueños del mundo del sambo llanero elevado a la presidencia por la chusma. Chávez desafiaba las sacrosantas políticas del Consenso de Wahington, entonces en su apogeo, y el orden mundial unipolar impuesto por Estados Unidos. Al dar fuerza material al ideario de unión latinoamericana de Bolívar chocaba frontalmente con el monroísmo, renacido con más fuerza que nunca.
Todo ello explica que el golpe de Estado de abril de 2002 estuviera en preparación desde bastante antes en la capital del Potomac a través del National Endowment for Democracy, otras fundaciones y entidades "independientes" y personajes al servicio de Washington, ergo la Sociedad Interamericana de Prensa y el genuflexo José María Aznar, como ha documentado la investigadora Eva Golinger.
Aplastados el golpe y el paro petrolero gerencial de finales de 2003, de los que fueron voceros y agitadores los medios corporativos de difusión de Venezuela y el continente, se empeñaron a renglón seguido en forzar mediante el fraude la convocatoria al referendo revocatorio, que no hizo más, como las anteriores conjuras, que fortalecer la revolución bolivariana y radicalizarla. El látigo de la contrarrevolución del que hablara León Trotsky, aludido con frecuencia por Chávez, ha actuado como acelerador del proceso de transformaciones sociales y políticas, consolidándolo cada vez más, contrariamente al objetivo perseguido por Washington y la oposición golpista. De ésta, espejo de la contrarrevolución (anti)cubana de Miami, el único dato digno de mención es la incondicional sumisión al imperialismo yanqui.
De allí que su proyecto de país consista exclusivamente en derrocar al gobierno constitucional y devolver a Venezuela al paraíso neocolonial, politiquero y corrupto rechazado reiteradamente por los votantes desde 1998. Con ese obsesivo propósito, cada vez que son derrotados Washington decide un cambio de táctica.
Después de la apabullante victoria chavista en el referendo de 2006 la contrarrevolución quedó totalmente desmoralizada y el gobierno de Bush momentáneamente sin discurso frente a la contundencia del hecho. Pero fue sólo una pausa en el irrenunciable afán golpista que rápidamente encontraría un nuevo pretexto en la decisión soberana del gobierno venezolano de no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión.
Durante casi todo lo que va de año ha brotado desde los templos de la libertad de prensa un torrente de calumnias y deformaciones en torno a la naturaleza legal de esa determinación y, en general sobre la política interior y exterior venezolana. ¡Cómo les molesta que Venezuela recuperara su petróleo y que, a diferencia de los regímenes neoliberales, lo use para sanar, educar, beneficiar a los que siempre quedaron fuera del reparto y para ayudar a otros pueblos! Hay que ver el odio que destilan las páginas del oligopólico Grupo de Periódicos de América ante el precedente de una televisora que ya no podrá envenenar más a su audiencia, como hacen ellos a diario. El lector puede imaginar la catadura del augusto grupo con sólo saber que uno de sus decanos es El Mercurio de Chile, orquestador del golpe de Estado fascista contra Salvador Allende. Qué decir de la desmelenada campaña antivenezolana de la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión de México, siempre muda ante las injusticias de este mundo.
Derrotados otra vez, ya lo veremos, ¿qué viene?, ¿el intento de magnicidio? Mejor que lo piensen. Les puede costar muy caro.

La Jornada

LAS MENTIRAS Y LOS EMBUSTES DE BUSH

Por Fidel Castro

Afirma Fidel que no le gusta la idea de parecer una persona vengativa y deseosa de acosar a un adversario y que se había prometido esperar un poco para ver cómo se desarrollaban las contradicciones entre Bush y sus aliados europeos sobre el tema vital del cambio de clima.

Pero George W. Bush, dice el Comandante en Jefe, se pasó de rosca cuando hizo una declaración que se conoció por un cable de la AP del pasado viernes
No me gusta la idea de parecer una persona vengativa y deseosa de acosar a un adversario. Me había prometido a mí mismo esperar un poco para ver cómo se desarrollaban las contradicciones entre Bush y sus aliados europeos sobre el tema vital del cambio de clima. Pero George W. Bush se pasó de rosca cuando hizo una declaración que conocimos por un cable de la AP del pasado viernes. El Presidente de los Estados Unidos afirmó que llegará al Vaticano "con la mente abierta y con muchas ganas de escuchar al Papa", y aseguró que "con él comparte los valores del respeto por la vida, la dignidad del hombre y la libertad.
"La historia ha demostrado que las democracias no se declaran guerras y, por tanto, la mejor manera para reforzar la paz es promover la libertad", agregó.
"Será la primera visita del mandatario norteamericano a Benedicto XVI. Su último viaje a Italia fue en abril de 2005 para los funerales del Papa Juan Pablo II", señala la agencia.
En una reflexión dije que no sería yo el primero ni el último a quien Bush ordenó o autorizó a sus agentes— que se le privara de la vida. Al conocer su inusitada declaración, pienso que si Bush ha leído alguna vez un libro de historia, estaría consciente de que allí, en la mismísima Roma, nació un imperio que nutrió el vocabulario del lenguaje político durante casi dos mil años, y nació también el Estado del Vaticano con el transcurso del tiempo, después que Constantino promulgara el Edicto de Milán a favor de los adeptos de la religión cristiana, a principios del siglo IV de nuestra era.
Cuentan los historiadores que el César Nerón, quien ordenó el incendio de la capital del imperio, exclamaba satisfecho en medio de la tragedia: "¡Qué gran poeta perece!"
¡Si los historiadores tuvieran razón! ¡Si Bush fuera poeta! ¡Si los habitantes del planeta fuesen sólo los de aquella época! ¡Si no existieran las armas nucleares, químicas, biológicas y otras de destrucción masiva!, aunque se tratara de un hecho triste, incluida la muerte del poeta, ¿quién se alarmaría por el incendio de lo que hoy sería solo una gran aldea?
Es evidente que Roma todavía no está incluida en los 60 o más oscuros rincones del mundo que las fuerzas militares de Estados Unidos deben estar listas para atacar preventiva y sorpresivamente, como proclamó Bush en West Point el primero de junio del 2002.
Bush pretende ahora embaucar al Papa Benedicto XVI. La guerra de Iraq no existe, no cuesta un centavo, ni una gota de sangre, ni han muerto cientos de miles de personas inocentes en un desvergonzado trueque de vidas por petróleo y gas, impuesto por las armas a un pueblo del Tercer Mundo. Tampoco existen los riesgos de otra guerra contra Irán, incluidos posibles golpes nucleares tácticos para imponer la misma receta infame. Estamos todos obligados a creer que Rusia no se siente amenazada por una posible lluvia de proyectiles nucleares exterminadores y precisos, que dé lugar a una nueva y cada vez más peligrosa carrera armamentista.
Siguiendo el curso tórpido de sus groseras mentiras, podemos preguntarnos: ¿por qué Bush puso en libertad a un terrorista famoso y confeso como Posada Carriles el mismo día en que se conmemoraba el 45 Aniversario de la derrota imperialista en Girón? Peor aún, ¿acaso le dolerá un ápice la injusticia de mantener presos, algunos hasta con dos cadenas perpetuas, a 5 héroes cubanos que informaban a su patria sobre planes terroristas? ¡Prohibido pensar que Bush ignoraba quién financió los incontables planes de asesinato contra Castro!
A Bush se le ha visto hacer extrañas y enajenadas muecas, mientras hablaba en actos oficiales ante senadores y representantes de Estados Unidos, jactándose de los enemigos que ha eliminado en virtud de órdenes personales. Creó centros oficiales de tortura en Abu Ghraib y la base naval de Guantánamo; sus agentes, actuando ilegalmente, secuestraban personas en numerosos países a donde los aviones de la CIA, en viajes secretos, volaban con o sin permiso de las autoridades pertinentes. La información debía ser obtenida mediante bien estudiadas torturas físicas.

¿Cómo se le ocurrió pensar que el Papa Benedicto XVI compartiría con él los valores del respeto por la vida, la dignidad del hombre y la libertad?

¿Qué nos dice el diccionario de la lengua española?
Embuste: mentira disfrazada con artificio.

Embaucar: engañar, alucinar, prevaliéndose del candor del engañado.
Prometí reflexiones breves y cumplo mi palabra.

Fidel Castro Ruz

7 de junio del 2007

Rechaza EU ratificar el protocolo de Kyoto

Violento comienzo de protestas en contra de la cumbre del G-8

Roberto González Amador (La Jornda)

La cuenta regresiva para el inicio, el próximo miércoles, de la cumbre anual del Grupo de los 8 (G-8) países más industrializados comenzó este sábado con una protesta de 30 mil personas en el norte de Alemania, que se tornó en violentos choques con 304 policías heridos y 120 personas detenidas, mientras en esta capital se sucedían reuniones para buscar acuerdos sobre una mayor cooperación en temas de desarrollo y medio ambiente, los dos puntos más ambiciosos puestos sobre la mesa de discusión por el gobierno anfitrión.
En Rostock, un puerto al norte del país, la policía utilizó cañones de agua y lanzó gases contra miles de personas que salieron a la calle para protestar contra la realización de la cumbre. Una manifestación que se anuncia como el banderazo de salida de una serie de acciones que tendrán lugar a lo largo de la semana durante el encuentro, que reunirá a los líderes de las 8 naciones más industrializadas entre el miércoles y el viernes próximos. A esta cita también asistirán mandatarios de cinco países en desarrollo, entre ellos el de México, Felipe Calderón, más los de China, India, Brasil y Sudáfrica.
Una de las concentraciones más numerosas desde las de Génova
La manifestación de este sábado es una de las mayores de su tipo desde las realizadas en la Cumbre del Grupo de los 8 en Génova, Italia, en 2001, que marcó nuevos derroteros para el movimiento anticapitalista y altermundista. En esta ocasión, aquí en Alemania, las protestas fueron convocadas por la organización ambientalista Greenpeace, ATTAC, una organización fundada en 1998 y que busca la aplicación de un impuesto a todas las transacciones financieras para crear un fondo de desarrollo y frenar la especulación bursátil; así como por formaciones de la izquierda alemana y sindicatos locales.
Para los manifestantes es claro que los países del Grupo de los 8 sólo hacen un discurso cuando externan su compromiso de apoyo a las naciones más pobres o el cuidado del medio ambiente. Y esos son precisamente los dos temas que más noticia han generado en los días previos a la cumbre del miércoles en Heiligendamm, a orillas del Mar Báltico.
La presidencia alemana del G-8 (integrado por Estados Unidos, Canadá, Japón, Francia, Reino Unido, Italia, Rusia y el anfitrión) espera que el encuentro sea marcado por un acuerdo entre los participantes en el tema del medio ambiente. Esa es la razón, también, por la que el gobierno de la canciller Angela Merkel invitó a cinco de las principales naciones en desarrollo del mundo, como una forma de expresar que atender el problema del cambio climático y sus efectos económicos y sociales es una tarea compartida. Por lo pronto, este sábado comenzó un foro de legisladores de los 13 países.
Rechaza EU ratificar el protocolo de Kyoto
En la coyuntura de la discusión iniciada aquí este fin de semana está una declaración hecha el jueves pasado por el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, quien ha rechazado ratificar el Protocolo de Kyoto, un acuerdo con el se busca reducir las emisiones contaminantes y que expira en 2012. Bush declaró que convocaría este mismo año a los 15 países más contaminantes para que se comprometieran a reducir sus emisiones a la atmósfera, aunque no ofreció más detalles. La propuesta será presentada en la cumbre del G8.
"Hay escepticismo hacia la propuesta de Bush", declaró aquí durante una reunión con periodistas Michael Kauch, diputado en el Parlamento alemán por la oposición liberal. "Por primera vez Bush habló de reducir emisiones y fijar objetivos para hacerlo. Pero esto no es preciso. De poco vale lo que declaró si no da el segundo paso. Y Estados Unidos es el mayor emisor de contaminantes", comentó.
"No es más que un pequeño paso", dijo por su parte Anders Wijkman, un eurodiputado sueco, quien fue subsecretario general de Naciones Unidas y es experto en catástrofes. También durante el encuentro con la prensa, en el que participa La Jornada, Wijkman resaltó la gran contradicción entre los discursos sobre la protección al ambiente y lo escaso de las acciones concretas, en especial las que deben asistir tecnológicamente a países en desarrollo para reducir sus emisiones.
Ya se sabe que el ser humano se ha convertido en el mayor depredador del planeta. Cristalina Georgieva, directora de Estrategia del Departamento de Desarrollo Sustentable del Banco Mundial, planteó que las cosas van a empeorar. Actualmente, dijo, los habitantes del planeta (en mayor medida los del norte, por su poder de consumo) están tomando de la tierra 1.5 veces sus recursos disponibles. Y si las cosas no cambian, en 2050 el ritmo de consumo será de cuatro veces la capacidad disponible. No hay quien aguante.
Uno por ciento del PIB mundial evitaría catástrofe
"Estamos en un año que puede considerarse crítico sobre este tema del deterioro ambiental", dijo. Mencionó que por primera vez, y a partir sobre todo del "Informe Stern", presentado a inicio de este año, hay consenso científico de que el deterioro ambiental causado por la actividad del hombre es una situación grave. El reporte, preparado por el economista Nicholas Stern por encargo del gobierno británico resume que una inversión de uno por ciento del producto interno bruto mundial sería suficiente para evitar una catástrofe ambiental que se traduciría en una recesión mundial con una pérdida de valor equivalente a 20 por ciento del producto interno bruto del planeta.
El foro de legisladores que se realizará como una de las actividades oficiales al margen de la cumbre del G-8 daba los toques finales a un documento con acciones concretas que se pueden emprender desde los parlamentos para atacar el problema. Este foro forma parte del proceso permanente de consulta del G8+5 (el grupo de naciones en desarrollo donde está incluido México) y pretende hacer del tema ambiental su tarea más ambiciosa, según dijo Terry Townshend, director de desarrollo de políticas del grupo, conocido como Globe International (Global Legislators Organization for a Balanced Environment) en la reunión con la prensa.
La actividad se intensificará este domingo, con una conferencia del foro de legisladores en la que participarán la canciller federal Merkel y el primer ministro británico Anthony Blair. Las protestas seguro que también subirán de tono.

MEDIOS, MENTIRAS Y CONSPIRACIÓN CONTRA VENEZUELA

Por Víctor Ego Ducrot

Los sectores hegemónicos venezolanos y de América Latina pretenden desestabilizar e incluso atentar contra Chávez. Comunicadores e intelectuales de todo el mundo desnudaron las maniobras mediáticas.
No debe provocar sorpresa. La derecha venezolana y los sectores hegemónicos en América Latina, auspiciados por el gobierno de Estados Unidos y las facciones políticas más recalcitrantes de la Unión Europea (UE), se lanzaron con furia contra la Revolución Bolivariana después de que el presidente Hugo Chávez, cumpliendo con la Constitución y las leyes de su país, denegara la renovación de la licencia al canal RCTV y advirtiera que tomará medidas contra los otros medios privados que convoquen a la violación del orden legal y pregonen el asesinato del primer mandatario, como por ejemplo lo viene haciendo la cadena Globovisión
Podría afirmarse que la medida gubernamental evidenció una situación que se mantiene latente en Venezuela: la confrontación creciente entre las grandes mayorías de la sociedad, que reiteradamente respaldan al gobierno en las urnas, y elementos de las clases sociales dominantes, manipuladoras con relativa eficacia de sectores medios, lamentablemente receptores de un discurso racista y antidemocrático.
¿Por qué la salida del aire de un canal de televisión despertó las iras de la derecha como si de una expropiación de bienes y propiedades se tratara? Porque de esa manera se les recorta la posibilidad de contar, en forma impune, con una maquinaria propagandística que les permite crear discursos convalidantes de sus privilegios, como si éstos fueran inmutables o de orden natural.
Durante las "Jornadas Internacionales: el derecho ciudadano a informar y a estar informado" y el V Encuentro de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad, eventos realizados la semana pasada en Caracas y Cochabamba (Bolivia) respectivamente, decenas de especialistas revisaron el papel que están cumpliendo las grandes corporaciones mediáticas para frenar los procesos de transformación política, defender gobiernos reaccionarios y desestabilizar proyectos democráticos de amplia base social, a la vez que articular un sistema complejo de mensajes gestadores de negocios y acumulación financiera y económica.
Es en ese sentido que, durante esas jornadas, se reclamó, entre otros puntos, que los medios deben dirigirse "a ciudadanos y no a consumidores", para ponerle punto final a una matriz comunicacional que tanto vende jabones y teléfonos celulares como presidentes y programas de gobierno diseñados en los centros de elaboración estratégica del sistema corporativo transnacionalizado.
En el marco de ricas discusiones, en ambos foros se plantearon dos conceptos que en buena medida pueden resultar útiles para analizar la dialéctica "democracia y revolución – golpismo y privilegios de clase" que se registra en Venezuela.
Por un lado se afirmó que toda guerra comienza en los medios de comunicación y más específicamente en la campaña de mentiras que los mismos difunden a través de redes y circuitos globalizados. Por el otro, y recordando que los medios son eso, solamente medios, mientras que el único entero es el conjunto de la sociedad, se destacó que el poder de aquellos no es infalible: que la capacidad operativa y de éxito de los medios de comunicación es inversamente proporcional a las energías y logros que los movimientos sociales tengan en cuanto a dinámica y organización.
Sobre el escenario venezolano se despliegan todos los efectos de esa tención. Observatorios específicos –como el realizado en torno a la jornada electoral del 3 de diciembre último -, monitoreos y comprobaciones hechas sobre el comportamiento de los principales medios privados arrojaron como resultado que la campaña de mentiras contra el gobierno de Chávez no sólo es una constante local sino que se articula con los discursos emitidos desde el entramado corporativo – mediático internacional. En ese sentido, basta con seguir de cerca la campaña desinformativa que despliega las varias veces denunciada cadena CNN.
Sin embargo, ese mismo escenario sirve como ejemplo concreto de la capacidad de éxito relativo que tiene la manipulación mediática, pues la decisión de soberanía y democracia comunicacional adoptada por el gobierno de Chávez en el caso RCTV fue posible por el alto grado de movilización social de los más amplios sectores del pueblo venezolano, base desde la cual el presidente bolivariano pudo desplegar todo su coraje político.
Será entonces la organización y la movilización social la que pueda detener la dictadura mediática del grupo Televisa en México, del Grupo Clarín y otros menores en Argentina, país este en el que la sociedad es sometida a una realidad comunicacional tan reaccionaria y obscena que, por ejemplo, el fenómeno mundial del mercado televisivo llamado Gran Hermano llegó a incluir entre sus protagonistas a figuras de la farándula vinculadas a torturadores de la última dictadura militar, los que, dicho sea de paso, en su abrumadora mayoría aun gozan de total impunidad.
En Bolivia, otro de los países que están en la mira de las campañas de la mentira, ya se podía afirmar en 2005 que "el fenómeno de la desconfianza hacia los medios bien puede ser visto específicamente desde la construcción del discurso periodístico, en el que se advierte una tendencia casi constante, en los últimos años, a la criminalización de la protesta", según explicaba por aquél entonces el libro "De enteros y medios de comunicación", de Adalid Contreras Baspineiro, editado en La Paz por CEDLA.
Con la irrupción del gobierno transformador de Evo Morales, la corporación mediática se concentró en la generación de discursos descalificadores del presidente y tergiversadores de los acontecimientos sociales, económicos y políticos que se registran en el país del Altiplano. Esa tendencia se había impuesto ya, en forma descarnada, durante el proceso electoral que condujo a Morales a la primera magistratura, según se comprueba en los Observatorios que pueden consultarse en la página electrónica de APM.
Tales conductas de los medios hegemónicos en el plano simbólico se apoyan sobre una economía política con altos índices de concentración corporativa.
Así lo señalan los investigadores argentinos Guillermo Mastrini y Martín Becerra en el libro "Periodistas y Magnates: Estructura y concentración de las industrias culturales en América Latina" (Prometeo, Buenos Aires, 2006): "los procesos de concentración de medios – en esa región – no son nuevos ni desconocidos (…). En la década del ´90 se llevó a cabo un proceso de privatización que, con la excepción de Uruguay, determinó que el conjunto de las empresas de telecomunicaciones pasaran a estar controladas por capitales privados, en muchos casos extranjeros (…), oligopolios privados".
"En prácticamente la totalidad de las industrias analizadas y en casi todos los países, la suma de los cuatro primeros operadores – de medios de comunicación – supera el 50 por ciento del mercado. Esta cifra puede ser ponderada si se contempla que en la industria farmacéutica, que tradicionalmente manifiesta una propensión marcada a la concentración y al dominio de pocas firmas, los cinco actores del mercado mundial acaparan el 20,6 por ciento de la producción de unidades y el 24,5 por ciento de la facturación, en tanto que los 10 primeros grupos controlan el 34 por ciento de la producción y el 40,3 por ciento de la facturación", concluye el trabajo de los investigadores argentinos.
El trabajo de Mastrini y Becerra incluye los casos de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México, Perú, Uruguay y Venezuela.
En hora buena entonces las iniciativas surgidas durante el V Encuentro de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad, realizado la semana pasada en Cochabamba. En ese sentido se aprobó la creación de un Tribunal que siga y desnude la estrategia de mentiras llevada adelante en el marco de la guerra mediática desatada por el campo hegemónico.
Además, y como iniciativa surgida de una de las cuatro mesas en las que se dividió el desarrollo de esas jornadas, se pusieron en marcha las labores de un grupo propulsor –integrado por especialistas de América Latina y Europa-, tendiente al establecimiento de un Observatorio de Medios, el que, con una metodología específica y sobre casos concretos, no sólo podrá proveerle materiales de análisis al Tribunal sino que también estará en condiciones de demostrar, con ejemplos puntuales cómo en cada escenario se manifiestan las agresiones comunicacionales de la corporación mediática transnacionalizada.

CRECE RECHAZO EN BOLIVIA A LA DESICION DE LA FIFA

Por Prensa Latina


Un creciente rechazo a la decisión de la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) de prohibir juegos en ciudades situadas por encima de los dos mil 500 metros domina hoy a esta ciudad.

Diferentes organizaciones deportivas, científicas y sociales se sumaron a los reclamos de cuatro países afectados: Bolivia, Ecuador, Colombia y Perú.

También el presidente Evo Morales anunció el traslado hacia la sede de la Federación de una comisión gubernamental, encabezada por el ministro de la presidencia, Juan Ramón Quintana, y el viceministro de deportes, Milton Melgar, para que se reconsidere esa medida.
Morales envió, además, una carta a la FIFA en la cual señala que la determinación es un veto no sólo a Bolivia sino a la universalidad del fútbol.
En la misiva cuestiona que la FIFA no toma en cuenta que el deporte es integración, educación y salud.
Por su parte, los ministros de Relaciones Exteriores de los cuatro países que conforman la Comunidad Andina de Naciones, reunidos en La Paz, emitieron la víspera un pronunciamiento rechazando la resolución de esa entidad deportiva.
El Instituto de Patología en la Altura recordó que incluso se disputó un partido de fútbol a seis mil 040 metros de altura sobre el nivel del mar, en la cumbre del nevado Sajama.
También presentaron documentos demostrativos de que en Bolivia se batieron récords mundiales, particularmente en ciclismo, y nadie resultó afectado en su salud.
"Al emitir esta resolución, la FIFA está invalidando el deseo de los deportistas de batir récords en la altura", declaró Gustavo Zubieta, director del centro científico.
Para el médico Zubieta "las enfermedades son las mismas (en la costa o el altiplano), la altura por sí sola no es causa de enfermedades".
El ciclista británico Chris Hoy fue uno de los personajes que impuso una nueva marca mundial en la prueba de 500 metros lanzados en el velódromo de Alto Irpavi de La Paz, precisó.
La determinación de la FIFA podría afectar a varios campos deportivos de Bolivia, entre ellos de los de La Paz, Cochabamba, Oruro y Potosí, capitales, cuya altura rebasan los dos mil 500 metros sobre el nivel del mar.

REFLEXIONES DE FIDEL, Las ideas no se matan

Hace unos días, al analizar los gastos que implicaba la construcción de tres submarinos de la serie Astute, dije que con ese dinero "se podrían formar 75 mil médicos y atender a 150 millones de personas, suponiendo que el costo de formar un médico fuera la tercera parte de lo que cuesta en Estados Unidos." Ahora, siguiendo el mismo cálculo, me pregunto cuántos médicos se podrían graduar con los cien mil millones de dólares que, en un solo año, caen en manos de Bush para seguir sembrando luto en hogares iraquíes y norteamericanos. Respuesta: 999 990 médicos, los cuales podrían atender a 2 mil millones de personas que hoy no reciben servicio médico alguno.
Más de 600 mil personas han perdido la vida en Iraq y más de 2 millones se han visto obligadas a emigrar desde la invasión norteamericana.
En los propios Estados Unidos, alrededor de 50 millones de personas carecen de seguro médico. La ley ciega del mercado rige la prestación de ese vital servicio, y los precios se vuelven inaccesibles para muchas personas aun dentro de los países desarrollados. A la economía de los Estados Unidos los servicios médicos le aportan Producto Interno Bruto, pero no generan conciencia a los que los prestan ni tranquilidad en los que los reciben.
Los países que tienen menor desarrollo y más enfermedades disponen de menos médicos: uno por cada 5 mil, 10 mil, 15 mil, 20 mil o más habitantes. Cuando surgen nuevas enfermedades como el SIDA, de transmisión sexual, que en apenas 20 años ha privado de la vida a millones de personas, la padecen decenas de millones, entre ellas muchas madres y niños, para la cual existen ya paliativos, el precio de los medicamentos por persona puede ser 5 mil, 10 mil o hasta 15 mil dólares cada año. Son cifras de fantasía para la gran mayoría de los países del Tercer Mundo. Los pocos hospitales públicos se saturan de enfermos, que mueren amontonados como animales bajo el azote de una epidemia repentina.
Tal vez estas realidades, si se meditan, ayuden a una mayor comprensión de la tragedia. No se trata de una publicidad comercial que tanto dinero y tecnología requiere. Súmese el hambre que padecen cientos de millones de seres humanos, añádasele la idea de convertir los alimentos en combustibles, búsquesele un símbolo y la respuesta será George W. Bush.
Preguntado en fecha reciente por una personalidad importante sobre su política hacia Cuba, su respuesta fue: "Yo soy un Presidente de línea dura y solo espero la muerte de Castro." No constituyen un privilegio los deseos de tan poderoso caballero. No soy el primero ni sería el último que Bush ordenó privar de la vida, o de los que se propone seguir matando de forma individual o masiva.
"Las ideas no se matan", exclamó con fuerza Sarría, un teniente negro, jefe de la patrulla del ejército de Batista, que nos hizo prisioneros después del intento de ocupar el Cuartel Moncada mientras dormíamos tres de nosotros en una pequeña choza de las montañas, agotados por el esfuerzo para romper el cerco. Los soldados, llenos de odio y adrenalina, apuntaban hacia mí aún sin haberme identificado. "Las ideas no se matan", continuó repitiendo, ya casi en voz baja, automáticamente, el teniente negro.

Aquellas magníficas palabras se las dedico a usted, señor W. Bush.

Fidel Castro Ruz

28 de mayo del 2007

Presentan en Argentina nuevo documental sobre Che Guevara

BUENOS AIRES, 29 mayo (PL). —El documental Che Guevara en todas partes se exhibió hoy por primera vez en el teatro El Vitral de esta capital para iniciar un ciclo de proyecciones en ocasión del próximo 79 cumpleaños del Guerrillero Heroico. El cubano Carlos Javier Rodríguez, guionista y director de la cinta, expresó que se trata de un breve recuento de la historia del revolucionario de proyección universal mediante imágenes y fotos poco vistas, a 40 años de su asesinato en Bolivia en octubre de 1967. Agregó que es un modesto homenaje a ese hombre tan cercano a los cubanos, que desde niños aprenden en las escuelas a tratar de ser como él en su apego al trabajo, la honestidad, la solidaridad y el sacrificio incluso de su propia vida por la defensa de sus ideas. En los 52 minutos del filme, pasan ante los espectadores imágenes y testimonios de amigos de la infancia y la juventud de Ernesto Guevara, como Alberto Granado y Carlos "Calica" Ferrer, quienes lo acompañaron en sus dos viajes por Latinoamérica en la década del 50. También se incluyen entrevistas exclusivas con el cubano Alberto Castellanos, ex jefe de la escolta del comandante Guevara, y Loyola Guzmán, encargada de los contactos para la guerrilla boliviana. Un segmento de singular fuerza lo constituye el traslado de los restos del Guerrillero Heroico a Cuba y el relato de su hijo menor Ernesto Guevara March sobre el impacto en la familia de ese momento. Valoraciones sobre la personalidad y la estatura política del Ché ofrecieron para este documental el ministro de Cultura de Cuba, Abel Prieto, y el intelectual Fernando Martínez Heredia. También figuran los argentinos Miguel Bonasso, periodista y escritor; José Nun, secretario de Cultura de la Nación; Roberto Miguel Lifschitz, intendente de Rosario (ciudad natal del Che), y Hebe de Bonafini, presidenta de Madres de Plaza de Mayo, entre otros. El recuento incluye la visita de los presidentes de Cuba y Venezuela, Fidel Castro y Hugo Chávez, a la casa museo del Che Guevara en Alta Gracia (julio del 2006) y entrevistas a fundadores de Prensa Latina sobre el papel del Che en la creación de esa agencia noticiosa.

Comunidad mundial logra éxitos contra sustancias agotadoras del ozono

La Habana, 30 may (PL).
Las acciones de la comunidad internacional dentro del Protocolo de Montreal han logrado una reducción del 95% del consumo de Sustancias Agotadoras del Ozono (SAO), señaló hoy un experto cubano en el tema.
Esto constituye un aporte significativo a la salud y al medio ambiente por parte de los gobiernos y entidades internacionales, declaró a la prensa Nelson Espinosa, director de la Oficina Técnica del Ozono (OTOZ) de Cuba.
Lo alcanzado en virtud del Protocolo de Montreal, firmado el 16 de septiembre de 1987, tendrá un importante impacto en la salud humana y en la economía mundial, subrayó el experto.
Millones de personas se salvarán de sufrir cáncer de piel, cataratas y otras enfermedades vinculadas con el sistema inmunológico en todo el mundo, añadió.
Naciones Unidas estima que por las medidas tomadas, se han prevenido 10 millones de muertes por cáncer, y la sociedad se ahorrará tres millones de dólares en cuidados de salud, señaló el directivo.
La efectiva puesta en práctica del Protocolo de Montreal ha constituido un arma eficaz contra el cambio climático, dijo el científico.
Las SAO, señaló, son potentes gases de efecto invernadero y su reducción contribuye a recortar las emisiones de varios billones de toneladas de carbón a la atmósfera.
Espinosa añadió que pese a los logros alcanzados por la comunidad de naciones aún subsisten retos. La disminución del ozono estratosférico observado no ha continuado.
También las perdidas del ozono en las regiones polares seguirá siendo importante y el agujero sobre la antártica permanecerá mas tiempo de lo previsto. El de la antártica hasta el 2065 y en el Ártico para el 2050.

Profesores y alumnos contra las privatizaciones

Grecia: 10 meses de movilización `educativa'
L. Corcuera y K. PapathomopoulosDiagonal

Mientras la ley universitaria recibía en marzo las últimas bendicionesde la clase política, 35.000 personas se volvieron a manifestar fueradel Parlamento griego. Después de diez meses de lucha educativa,huelgas, paros, ocupaciones de universidades, detenciones y cargaspoliciales permanentes, el 8 de marzo sería la primera vez que losestudiantes se negarían a dispersarse. Durante más de dos horasresistieron delante del Parlamento los gases lacrimógenos (prohibidosen Grecia en época de guerra, pero permitidos en época de democracia).El saldo: 49 personas presas (que actualmente tienen causas abiertaspor delitos menores), y más de 30 en hospitales, con lesiones yproblemas respiratorios. Fue el epílogo en una escalada de violenciaque desde hace un año se ha cobrado decenas de víctimas, entreestudiantes golpeados y detenidos.Sin embargo, junto a la dureza policial, las movilizaciones educativasde marzo, y en menor medida las de abril, han sido novedosas en sucreatividad, alegría y capacidad de reacción. Un día después del 8 demarzo, el movimiento educativo formado por profesores y estudiantesreunió en Atenas a 7.000 personas en una marcha contra la represión.Una semana después, a pesar de que la ley había sido aprobada, 20.000personas se manifestaban bajo la lluvia en un clima festivo. A pesarde la aparente derrota del movimiento educativo, a lo largo de estosmeses estudiantes y profesores conquistaron las calles de lasciudades, dejaron de creer en los medios de comunicación de masas ygeneraron sus propias fuentes de información. No en vano se haconseguido paralizar la reforma constitucional. Hoy, como dicen losestudiantes, "toca resistir desde dentro de las universidades y hacerque la nueva ley no se aplique". Hay ya muchos órganos académicos quehan declarado que no la van a aceptar y que van a apelar contra ellaen las Cortes, al considerarla anticonstitucional.Desde que en noviembre de 2006 el Gobierno conservador hiciera públicala intención de reformar la Constitución para derogar el artículo 16,que impide la creación de universidades privadas, las movilizacioneseducativas volvieron a reavivarse. Se necesitaba el consenso delprincipal partido de la oposición, el Partido Socialista (PS). Sinembargo, la reacción del movimiento educativo, que continuó lasocupaciones y manifestaciones semanales, hizo que en febrero el PSretirara su apoyo.De manera paralela, reaparecía la reforma de la ley universitaria,impulsada por la ministra de Educación, Marieta Yianaku, bajo lacreencia de que las protestas bajarían a causa del cansancio y con laresaca del fracaso en la reforma constitucional. El Gobierno empezó deimprovisto a tramitar la ley que en el verano de 2006 había sidorechazada, gracias a la primera oleada de movilizaciones. Lasfacultades siguieron ocupadas y a finales de febrero llegaron a sermás de 300. Las manifestaciones crecían cada vez más, al igual que labrutalidad policial. Estropear un cajero automático, tirar un cóctelmolotov contra los policías o intentar romper el cerco para que ungrupo de personas entregara a los diputados un texto con sus demandaseran motivos suficientes para que los antidisturbios cargaran contralas manifestaciones y las dispersaran.Las palizas y, sobre todo, el uso desmesurado de gases lacrimógenos,incluso sobre personas ya detenidas, convertían todas las semanas elcentro de Atenas en una cámara de gas. Los medios de comunicaciónlocales han silenciado la altísima participación de miles de personasen las manifestaciones (hasta 40.000), han abusado de las imágenes decontenedores ardiendo para clamar por las detenciones y han presentadola mercantilizació n de la educación superior como una solución para eldesempleo y la infra-financiació n crónica.La característica principal de este proceso que comienza hace justo unaño ha sido una espontaneidad que ha superado los planes y lacapacidad de todas las organizaciones políticas. Es el inconformismode los estudiantes frente a un ambiente que no reconoce sus estudios,que exige cada vez más especializació n y más títulos, como si fueranproductos comprados en el supermercado.

Brasil espera alcanzar una producción de 20.200 millones de litros de etanol en 2007

Brasil, el segundo mayor productor de etanol del mundo, informó ayer de que espera un récord de producción de 20.200 millones de litros de etanol (5.300 millones de galones) durante la actual temporada de la caña de azúcar.Los cálculos del Ministerio de Agricultura para el período de mayo hasta el próximo abril pronostican un incremento del 13,5 por ciento en la producción de etanol en comparación con la temporada anterior, así como un alza del 5 por ciento en el azúcar hasta 31,2 millones de toneladas métricas (34,4 millones de toneladas).La Unión de Industrias de la Caña de Azúcar de Brasil (UNICA, por sus siglas en portugués) recientemente dio a conocer previsiones similares.Se espera que la cosecha total de caña de azúcar en el país alcance los 480 millones de toneladas métricas (530 millones de toneladas) --un récord histórico en alza--, aseguró José Nilton de Souza Vieira, miembro del departamento de azúcar y etanol del Ministerio.Brasil es el principal productor y exportador de azúcar en el mundo. También es el mayor exportador de etanol y el segundo productor mundial, después de Estados Unidos.

LA INTERNACIONALIZACION DEL GENOCIDIO

Por: Granma Internacional

LA reunión de Camp David acaba de concluir. Todos escuchamos con interés la conferencia de prensa de los Presidentes de los Estados Unidos y Brasil, así como las noticias en torno a la reunión y las opiniones vertidas.Enfrentado Bush a las demandas de su visitante brasileño sobre tarifas arancelarias y subsidios, que protegen y apoyan la producción norteamericana de etanol, no hizo en Camp David la más mínima concesión.El presidente Lula atribuyó a esto el encarecimiento del maíz, que de acuerdo con sus palabras se había elevado en más de un 85 por ciento.Ya antes, el periódico The Washington Post publicó el artículo de la máxima autoridad de Brasil, donde expuso la idea de convertir los alimentos en combustible.No es mi intención lastimar a Brasil, ni mezclarme en asuntos relacionados con la política interna de ese gran país. Fue precisamente en Río de Janeiro, sede de la Reunión Internacional sobre el Medio Ambiente, hace exactamente 15 años, donde denuncié con vehemencia, en un discurso de 7 minutos los peligros medioambientales que amenazaban la existencia de nuestra especie. En aquella reunión estaba presente Bush padre como presidente de Estados Unidos, que en gesto de cortesía aplaudió aquellas palabras, igual que todos los demás presidentes.Nadie en Camp David ha respondido a la cuestión fundamental. ¿Dónde y quiénes van a suministrar los más de 500 millones de toneladas de maíz y otros cereales que Estados Unidos, Europa y los países ricos necesitan para producir la cantidad de galones de etanol que las grandes empresas norteamericanas y de otros países exigen como contrapartida de sus cuantiosas inversiones? ¿Dónde y quiénes van a producir la soya, las semillas de girasol y colza, cuyos aceites esenciales esos mismos países ricos van a convertir en combustible?Un número de países producen y exportan sus excedentes de alimentos. El balance entre exportadores y consumidores era ya tenso, disparando los precios de los mismos. En aras de la brevedad, no me queda otra alternativa que limitarme a señalar lo siguiente:Los cinco principales productores de maíz, cebada, sorgo, centeno, mijo y avena que Bush quiere convertir en materia prima para producir etanol, suministran al mercado mundial, según datos recientes, 679 millones de toneladas. A su vez, los cinco principales consumidores, algunos de los cuales son también productores de estos granos, necesitan actualmente 604 millones de toneladas anuales. El excedente disponible se reduce a menos de 80 millones de toneladas.Este colosal derroche de cereales para producir combustible, sin incluir las semillas oleaginosas, solo serviría para ahorrarles a los países ricos menos del 15 por ciento del consumo anual de sus voraces automóviles.Bush en Camp David ha declarado su intención de aplicar esta fórmula a nivel mundial, lo cual no significa otra cosa que la internacionalización del genocidio.El Presidente de Brasil, en su mensaje publicado por The Washington Post, víspera del encuentro en Camp David, afirmó que menos del uno por ciento de la tierra cultivable brasileña se dedica a la caña para producir etanol. Esa superficie es casi el triple que la que se empleaba en Cuba cuando se producían casi 10 millones de toneladas de azúcar, antes de la crisis de la URSS y del cambio climático.Nuestro país lleva más tiempo produciendo y exportando azúcar, primero a base del trabajo de los esclavos, que llegaron a sumar más de 300 mil en los primeros años del siglo XIX y convirtieron la colonia española en el primer exportador del mundo. Casi cien años después, a principios del siglo XX, en la república mediatizada, cuya independencia plena frustró la intervención norteamericana, solo inmigrantes antillanos y cubanos analfabetos cargaban el peso del cultivo y el corte de la caña. La tragedia de nuestro pueblo era el llamado tiempo muerto, por el carácter cíclico de este cultivo. Las tierras cañeras eran propiedad de empresas norteamericanas o de grandes terratenientes de origen cubano. Hemos acumulado, por tanto, más experiencia que nadie sobre el efecto social de ese cultivo.El pasado domingo primero de abril, la CNN informaba la opinión de especialistas brasileños, quienes afirman que muchas de las tierras dedicadas al cultivo de la caña han sido adquiridas por norteamericanos y europeos ricos.En mis reflexiones publicadas el 29 de marzo expliqué los efectos del cambio climático en Cuba, a lo que se añaden otras características tradicionales de nuestro clima.En nuestra isla, pobre y lejos del consumismo, no habría siquiera personal suficiente para soportar los duros rigores del cultivo y la atención a los cañaverales en medio del calor, las lluvias, o las sequías crecientes. Cuando azotan los ciclones, ni siquiera las máquinas más perfectas pueden cosechar las cañas acostadas y retorcidas. Durante siglos no se acostumbraba a quemarlas, ni el suelo se compactaba bajo el peso de complejas máquinas y enormes camiones; los fertilizantes nitrogenados, potásicos y fosfóricos, hoy costosísimos, ni siquiera existían, y los meses secos y húmedos se alternaban regularmente. En la agricultura moderna no hay rendimientos elevados posibles sin rotación de cultivos.La Agencia Francesa de Prensa transmitió el domingo primero de abril informaciones preocupantes sobre el cambio climático, que expertos reunidos por Naciones Unidas consideran algo ya inevitable y de graves consecuencias en las próximas décadas."El cambio climático afectará al continente americano de forma importante, al generar más tormentas violentas y olas de calor, que en Latinoamérica provocarán sequías, con extinción de especies e incluso hambre, según el informe de la ONU que debe aprobarse la próxima semana en Bruselas."Al final del actual siglo, cada hemisferio sufrirá problemas de agua y, si los gobiernos no toman medidas, el aumento de temperaturas podría incrementar los riesgos de ‘mortalidad, contaminación, catástrofes naturales y enfermedades infecciosas', advierte el Grupo Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC)."En Latinoamérica, el calentamiento ya está derritiendo los glaciares de los Andes y amenaza al bosque del Amazonas, cuyo perímetro se puede ir convirtiendo en una sabana", continúa afirmando el cable."A causa de la gran cantidad de población que vive cerca de las costas, Estados Unidos también se expone a fenómenos naturales extremos, como demostró el huracán Katrina el año 2005.""Este es el segundo informe del IPCC de una serie de tres, que se abrió el pasado febrero con una primera diagnosis científica donde se establecía la certeza del cambio climático.""En esta segunda entrega de 1 400 páginas, en la que se analiza el cambio por sectores y regiones y del que la AFP ha obtenido una copia, se considera que, aunque se tomen medidas radicales para reducir las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera, el aumento de temperaturas en todo el planeta en las próximas décadas ya es seguro", concluye la información de la agencia francesa de noticias.Como era de esperar, Dan Fisk, asesor de Seguridad Nacional para la región, declaró el propio día de la reunión de Camp David que "en la discusión de asuntos regionales, el tema de Cuba sería uno de ellos y no precisamente para abordar el tema del etanol —sobre el cual el Presidente convaleciente Fidel Castro escribió un artículo el jueves— sino sobre el hambre que ha creado en el pueblo cubano".Por la necesidad de dar respuesta a este caballero, me veo en el deber de recordarle que el índice de mortalidad infantil en Cuba es menor que el de Estados Unidos. Puede asegurarse que no existe ciudadano alguno sin asistencia médica gratuita. Todo el mundo estudia y nadie carece de oferta de trabajo útil, a pesar de casi medio siglo de bloqueo económico y el intento de los gobiernos de los Estados Unidos de rendir por hambre y asfixia económica al pueblo cubano.China jamás emplearía una sola tonelada de cereales o de leguminosas para producir etanol. Se trata de una nación de economía próspera que bate récords de crecimiento, donde ningún ciudadano deja de recibir los ingresos necesarios para bienes esenciales de consumo, a pesar de que un 48 por ciento de su población, que supera los 1 300 millones de habitantes, trabaja en la agricultura. Por el contrario, se ha propuesto hacer considerables ahorros de energía eliminando miles de fábricas que consumen cifras inaceptables de electricidad e hidrocarburos. Muchos de los alimentos mencionados los importa desde cualquier rincón del mundo después de transportarlos miles de kilómetros.Decenas y decenas de países no producen hidrocarburos y no pueden producir maíz y otros granos, ni semillas oleaginosas, porque el agua no les alcanza ni para cubrir sus necesidades más elementales.En una reunión convocada en Buenos Aires por la Cámara de la Industria Aceitera y el Centro de Exportadores sobre la producción de etanol, el holandés Loek Boonekamp, director de Mercados y Comercio Agrícola de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE), declaró a la prensa que:"Los gobiernos se entusiasmaron mucho; deberían tener una mirada fría acerca de si debe haber apoyo tan robusto al etanol."La producción de etanol solo es viable en Estados Unidos; en ningún otro país, salvo que se apliquen subsidios."Esto no es maná del cielo y no nos tenemos que comprometer ciegamente", prosigue el cable."Hoy los países desarrollados impulsan que los combustibles fósiles sean mezclados con biocombustibles en cerca del 5 por ciento y eso ya presiona los precios agrícolas. Si ese corte se elevara a 10 por ciento, se necesitaría 30 por ciento de la superficie sembrada en Estados Unidos y 50 por ciento de la de Europa. Por eso pregunto si esto es sustentable. El aumento de la demanda de cultivos para etanol producirá precios más altos e inestables."Las medidas proteccionistas se elevan hoy a 54 centavos por galón y los subsidios reales alcanzan cifras mucho más altas.Aplicando la sencilla aritmética que aprendimos en el preuniversitario, se comprobaría que el simple cambio de los bombillos incandescentes por fluorescentes, como expresé en mi reflexión anterior, aportaría un ahorro de inversión y de recursos energéticos equivalente a millones de millones de dólares, sin utilizar una sola hectárea de tierra agrícola.Mientras tanto, noticias públicas procedentes de Washington afirman textualmente a través de la AP:"La misteriosa desaparición de millones de abejas en todo Estados Unidos tiene a los apicultores al borde del ataque de nervios y preocupa incluso al Congreso, que debatirá este jueves la crítica situación de un insecto clave para el sector agrícola."Las primeras señales serias de este enigma surgieron poco después de las Navidades en el estado de la Florida, cuando los apicultores se encontraron con que las abejas se habían esfumado."Desde entonces, el síndrome que los expertos han bautizado como Problema del Colapso de las Colonias (CCD, por sus siglas en inglés), ha mermado en un 25 por ciento los enjambres del país."Hemos perdido más de medio millón de colonias, con una población de alrededor de 50 mil abejas cada una, dijo Daniel Weaver, presidente de la Federación Estadounidense de Apicultores, quien apuntó que el mal afecta a unos 30 de los 50 estados del país. Lo curioso del fenómeno es que en muchos casos no se encuentran restos mortales."Los laboriosos insectos polinizan cultivos valorados entre 12 mil y 14 mil millones de dólares, según un estudio de la Universidad de Cornell."Los científicos barajan todo tipo de hipótesis, entre ellas la de que algún pesticida haya provocado daños neurológicos a las abejas y alterado su sentido de la orientación. Otros culpan a la sequía, e incluso a las ondas de los teléfonos móviles, pero lo cierto es que nadie sabe a ciencia cierta cuál es el verdadero desencadenante."Lo peor puede estar por venir: una nueva guerra para asegurar los suministros de gas y petróleo, que coloque la especie humana al borde del holocausto total.Hay órganos de prensa rusos que, invocando fuentes de inteligencia, han informado que la guerra contra Irán viene siendo preparada en todos sus detalles desde hace más de tres años, el día en que el gobierno de Estados Unidos decidió ocupar totalmente Iraq, desatando una interminable y odiosa guerra civil.Mientras tanto, el gobierno de Estados Unidos destina cientos de miles de millones al desarrollo de armas de tecnología altamente sofisticada, como las que utilizan sistemas microelectrónicos, o nuevas armas nucleares que podrían estar sobre los objetivos una hora después de recibir la orden.Estados Unidos ignora olímpicamente que la opinión mundial está contra todo tipo de armas nucleares.Demoler hasta la última fábrica iraní es una tarea técnica relativamente fácil para un poder como el de Estados Unidos. Lo difícil puede venir después, si una nueva guerra se desata contra otra creencia musulmana que merece todo nuestro respeto, al igual que las demás religiones de los pueblos del Cercano, Mediano o Lejano Oriente, anteriores o posteriores al cristianismo.El arresto de los soldados ingleses en aguas jurisdiccionales de Irán parece una provocación exactamente igual a la de los llamados "Hermanos al Rescate", cuando violando las órdenes del presidente Clinton avanzaban sobre las aguas de nuestra jurisdicción y la acción defensiva de Cuba, absolutamente legítima, sirvió de pretexto al gobierno de Estados Unidos para promulgar la famosa Ley Helms-Burton, que viola la soberanía de otros países. Poderosos medios masivos de publicidad han sepultado en el olvido aquel episodio. No son pocos los que atribuyen el precio del petróleo de casi 70 dólares por barril, alcanzado el lunes, a los temores de un ataque a Irán.¿De dónde sacarán los países pobres del Tercer Mundo los recursos mínimos para sobrevivir?No exagero ni uso palabras desmesuradas, me atengo a los hechos.Como puede observarse, son muchas las caras oscuras del poliedro.
•3 de abril del 2007
Fidel Castro Ruz

El etanol

The Economist está de acuerdo con Fidel
JR comparte con sus lectores algunos fragmentos de materiales aparecidos en The Economist, y en las publicaciones norteamericanas The New York Times y Foreing Affairs, esta misma semana y traducidos por Cubadebate, que coinciden con los argumentos de Fidel acerca de lo irracional de la política de la administración Bush de convertir los alimentos en combustiblesThe EconomistCastro tenía razónNo muchas veces este periódico está de acuerdo con Fidel Castro. Pero cuando se levantó de la cama de convaleciente la semana pasada para escribir un artículo criticando el entusiasmo malsano de George Bush por el etanol, tenía razón. Junto con otras críticas acerca de la campaña americana sobre este, el Sr. Castro advirtió contra la «siniestra idea de convertir alimentos en combustible». La utilización del maíz en Estados Unidos para producir el biocombustible etanol, que luego puede mezclarse con la gasolina para reducir la dependencia del país del petróleo extranjero, ya ha hecho subir el precio del maíz. Como se emplea más tierra para cultivar maíz y no otros cultivos alimentarios tales como la soya, sus precios también se elevan. Y como el maíz se utiliza para alimentar a los animales, el precio de la carne aumenta también. En otras palabras, el suministro de alimento se está desviando para alimentar a los hambrientos automóviles americanos.El etanol no se usa mucho en Europa, pero es un aditivo al combustible en Estados Unidos, y cada vez más autos pueden utilizar gasolina o etanol, el que dio cuenta de solo alrededor del 3,5 por ciento del consumo de combustible en Estados Unidos el año pasado, pero la producción está creciendo al 25 por ciento anualmente. Esto se debe a que el gobierno subsidia la producción nacional y penaliza las importaciones. Como resultado, están proliferando las refinerías como hongos por toda la región central, que actualmente se visualiza como la Texas del combustible verde.¿Por qué está tan generoso el gobierno? Porque el etanol es prácticamente la única iniciativa de energía alternativa que tiene amplio apoyo político. A los granjeros les agrada esto porque proporciona una nueva fuente de subsidios; a los partidarios de línea dura, porque ofrece la posibilidad de que Estados Unidos pueda separarse del petróleo del Medio Oriente; a la industria automotriz, porque considera que el cambio a combustible verde excluiría los autos de las presiones por el calentamiento global; a la industria petrolera, porque el uso del etanol como aditivo al combustible significa negocio como de costumbre, al menos por el momento; a los políticos, porque mediante el subsidio puede complacer a los electores potenciales. Al parecer, los que pagan impuestos no se han percatado de que son los que pagan la cuenta. (The Economist, Gran Bretaña, 7 de abril de 2007)The New York TimesLas consecuencias del maízYa en estos momentos la mayoría de los agricultores conocen lo que van a sembrar esta primavera. En todo el país la respuesta es la misma: maíz, maíz, maíz. Las cifras son sorprendentes. Los agricultores cosecharán unos 90.5 millones de acres de maíz este año—12 millones más que el año pasado y la mayor cantidad vista desde 1944. Los acres dedicados al cultivo de la soya se han reducido en más de un 10 por ciento y se han producido disminuciones similares en el cultivo del trigo y el algodón. La razón para este trascendental cambio es, naturalmente, el auge del etanol y la creciente demanda de maíz que ello ha creado.Si solo fuese cuestión de cambiar la proporción en cuanto a la cantidad de acres ya sembrados —más maíz, menos trigo— podría encontrarse un punto de equilibrio económico dentro de poco. El verdadero problema surge en lo que lo rodea. Este auge que tiene lugar en el cultivo del maíz constituye un elemento de presión para la tierra que ha sido destinada al Programa de Reserva y Conservación del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. Desde mediados del decenio de 1980, los agricultores han dedicado unos 37 millones de acres de tierra cultivable a este programa. Se trata de tierra que ha sido devuelta a la naturaleza y está en correspondencia con lo que los estadounidenses pagan mediante la Ley Agrícola de los Estados Unidos. La mayor parte de esta tierra no es adecuada para los cultivos —demasiado accidentada, demasiado húmeda, demasiado valiosa como hábitat de la vida silvestre— pero cuando los precios del maíz son tan elevados como en estos momentos, la idea relativa a lo conveniente cambia con rapidez.Los grupos interesados en la cuestión agrícola comenzaron a instar al Departamento de Agricultura a liberar parte de esta tierra de la reserva, de modo que los agricultores pudieran dedicarlas a la producción de maíz. La USDA ha suspendido temporalmente las nuevas inscripciones en el programa y aunque probablemente no libere tierra alguna este año, la presión para que lo haga aumentará.Por mucho que nos guste la idea de la producción de etanol —y en particular la posibilidad de etanol celulósico, de otras fuentes que no sean el maíz— sería un error trágico echar por la borda veinte años de conservación a partir de la agricultura por obtener ganancias a corto plazo. El etanol obtenido del maíz solo sustituirá una pequeña parte del petróleo que utilizamos, y si lo hace al precio de una nueva demanda desproporcionada de tierras cultivables, entonces habremos perdido mucho más en cuanto a conservación que lo que ganaremos en términos de independencia energética. (Editorial de The New York Times, Estados Unidos, 5 de abril de 2007)Foreign AffairsMatar de inanición a los hambrientosPor C. Ford Runge y Benjamín SenauerLos biocombustibles pudieran tener efectos todavía más devastadores en el resto del mundo, sobre todo en los precios de los alimentos básicos. Si el precio del petróleo se mantiene elevado —lo que es probable— las personas más vulnerables a las subidas de precio provocadas por la fiebre de los biocombustibles serán las de los países afectados por la escasez de alimentos y de importaciones de petróleo. El riesgo es común para una buena parte del mundo subdesarrollado: en el 2005, según datos de la FAO, la mayoría de los 82 países de bajos ingresos afectados por el déficit de alimentos también constituyen importadores netos de petróleo.Incluso los grandes exportadores de petróleo que invierten sus petrodólares en la compra de alimentos, como México, no pueden eludir las consecuencias de los incrementos de los precios de los alimentos. A finales del 2006, el precio de la harina para elaborar tortillas en México, que recibe el 80 por ciento de sus importaciones de maíz de los Estados Unidos, se duplicó en parte a causa del aumento de los precios del maíz estadounidense de 2.80 a 4.20 dólares la fanega en los últimos meses. (Los precios se elevaron pese a que las tortillas se elaboran fundamentalmente con el maíz blanco que se cultiva en México porque los consumidores industriales del maíz amarillo importado, que se emplea en la elaboración de piensos y alimentos procesados, comenzaron a comprar la variedad blanca más barata.) El repentino aumento se exacerbó a causa de la especulación y el acaparamiento. Puesto que alrededor de la mitad de los 107 millones de mexicanos viven en la pobreza y tienen en las tortillas su principal fuente de calorías, las protestas no se hicieron esperar...El Instituto Internacional de Investigaciones sobre Políticas Alimentarias (IFPRI), en Washington, D.C., ha presentado estimados aleccionadores sobre la posible repercusión internacional de la creciente demanda de biocombustibles. Mark Rosegrant, director de una de las divisiones del IFPRI, y sus colegas prevén que en vista de que los precios del petróleo continúan aumentando, el crecimiento vertiginoso de la producción de biocombustibles elevará los precios del maíz en un 20 por ciento para el 2010 y en un 41 por ciento para 2020. Se pronostica de igual modo que los precios de las semillas oleaginosas, entre las que se incluyen la soya, la colza y el girasol, aumenten en un 26 por ciento para el 2010 y en un 76 por ciento para el 2020, y los precios del trigo en un 11 y en un 30 por ciento para el 2010 y el 2020, respectivamente. En las zonas más pobres de África subsahariana, Asia y América Latina, donde la yuca constituye un alimento básico, se espera que el precio crezca en un 33 por ciento para el 2010 y en un 135 por ciento para 2020...La producción de etanol a partir de la yuca pudiese representar una seria amenaza a la seguridad alimentaria de los más pobres del mundo. La yuca (...) aporta un tercio de las necesidades calóricas de la población de África subsahariana y constituye el alimento básico de más de 200 millones de los habitantes más pobres de África...Los participantes en la Cumbre Mundial sobre la Alimentación de 1996 acordaron reducir la cifra de hambrientos crónicos en el mundo (...) de 823 millones en 1990 a cerca de 400 millones para el 2015. Los Objetivos de Desarrollo del Milenio establecidos por las Naciones Unidas en el 2000 expresan el compromiso de reducir a la mitad la cantidad de desnutridos crónicos del mundo de un 16 por ciento en 1990 a un ocho por ciento para el 2015. No obstante, en términos realistas, es probable que la alternativa de los biocombustibles agrave el hambre mundial. Varios estudios de economistas del Banco Mundial y otras instituciones sugieren que el consumo de calorías entre los pobres del mundo disminuye aproximadamente un 0,5 por ciento cada vez que los precios promedio de los alimentos básicos más importantes se incrementan en un uno por ciento...En una investigación sobre la seguridad alimentaria mundial que realizamos en el 2003, pronosticamos que de acuerdo con las tasas de crecimiento económico y demográfico, la cifra de hambrientos del mundo se reduciría en un 23 por ciento, casi 625 millones de personas, para el 2025, siempre que la productividad agrícola creciera de forma tal que se pudiesen mantener constantes los precios relativos de los alimentos. Sin embargo, si los demás factores no varían y se elevan los precios de los alimentos básicos a causa de la demanda de biocombustibles, como sugieren las proyecciones del IFPRI, la cantidad de personas que en el mundo no tienen su seguridad alimentaria garantizada aumentará a más de 16 millones cada vez que se incremente en un uno por ciento el precio real de los alimentos básicos...Los más pobres del mundo ya invierten entre el 50 y el 80 por ciento de los ingresos totales de sus hogares en la compra de alimentos. Para los muchos que entre ellos son trabajadores agrícolas sin tierra o agricultores rurales de subsistencia, un aumento significativo en los precios de los alimentos básicos equivaldrá a desnutrición y hambre. Algunos caerán del borde de la subsistencia al abismo de la inanición y muchos más morirán a causa de una multitud de enfermedades relacionadas con el hambre.
(Foreign Affairs, Estados Unidos. Mayo/Junio de 2007)

El 1º de Mayo tuvo matices

• En Turquía detuvieron a 900 personas, mientras en Cuba ceremonias no tuvieron a Fidel Castro como atractivo. En otros países hubo inclusive heridos.EFE. Agencias.





Turquía fue el escenario de serios disturbios, pues los manifestantes quisieron dar relevancia al 30 aniversario del "Sangriento 1 de Mayo" en la plaza de Taksim.La detención ayer en Estambul de 900 personas que intentaban celebrar el Primero de Mayo refrendó la tensa situación política que vive Turquía ante la posibilidad de que, por primera vez, la presidencia del país quede en manos de un islamista.La manifestación tuvo un trasfondo sindical que poco se relaciona con la polémica desatada acerca de la candidatura del actual ministro de Asuntos Exteriores, Abdulá Gul, a la jefatura del Estado.La intención de los manifestantes era marcar el 30 aniversario del ‘Sangriento Primero de Mayo’ en la plaza de Taksim, donde 42 personas murieron en 1977 después de que un grupo supuestamente vinculado a la ultraderecha abriera fuego contra una marcha de 500,000 obreros.Desde el golpe de Estado de 1980, la Fiesta del Trabajo no había vuelto a esa plaza, centro neurálgico de la parte europea de la ciudad, pero hoy, y a pesar de la contundente acción policial, los sindicalistas lograron pisarla de nuevo.Sin FidelEntretanto, la ausencia de Fidel Castro en el desfile multitudinario organizado ayer en La Habana frustró las expectativas creadas en los últimos días sobre su vuelta al poder y abrió nuevos interrogantes sobre su estado real de salud y sus funciones políticas.El acto estuvo presidido por su hermano Raúl, presidente interino de Cuba desde el 31 de julio de 2006, arropado por el vicepresidente Carlos Lage y buena parte del gobierno cubano. La generación de este tipo de especulaciones sobre el retorno al poder de Castro contribuye, según analistas, a "distraer a la población de los problemas cotidianos, como vivienda o transporte" y genera una atención internacional que de otra forma no tendrían actos como el Primero de Mayo en Cuba.

Los cubanos acrecientan las especulaciones tras ausencia de Castro.
En España, los sindicatos de trabajadores salieron hoy a las principales calles en todo el país para exigir al gobierno mejores condiciones laborales. Lo mismo en Madrid que en Barcelona y en el resto de las capitales españolas los trabajadores sindicalizados más fuertes festejaron con manifestaciones y comidas el Día del Trabajo.Por otro lado, hubo enfrentamientos con la Policía, detenciones y manifestantes heridos en diversas partes del mundo como Alemania, Irán, Suiza, España y Palestina.Cifras90 Ciudades de EEUU vieron marchas de inmigrantes exigiendo legalidad.18 millones de inmigrantes indocumentados viven en ese país. Doce millones laboran.Un 1º de Mayo "aprovechado"Hugo Chávez aumentó el salario mínimo a 286 dólares.Daniel Ortega propuso incrementar en 15% el salario mínimo en Nicaragua.En Chile 16 personas y un carabinero resultaron heridos durante una marcha en Santiago.500 mil personas se congregaron en Roma para compartir un concierto por el 1 de Mayo, organizado por las centrales sindicales CGIL, CISL y UIL.En Corea del Sur, por primera vez desde 1950, trabajadores del sur y del norte marcharon juntos superando divisiones políticas y reclamando reunificación.El presidente ecuatoriano Correa marchó junto a miles de trabajadores reafirmando su proyecto "Socialismo siglo XXI".